конечно белых.

(Reply) (Thread)

иммиграцию выбрал бы

(Reply) (Thread)

белых

(Reply) (Thread)

Боже Царя храни.
Белые.

(Reply) (Thread)

Ретроспективно — в том смысле, что зная исход? пф.

(Reply) (Thread)

не только зная иход, но и объективно оценивая ситуацию и понимая, кто боролся на стороне тех и других и за что.

(Reply) (Parent) (Thread)

белых

(Reply) (Thread)

если бы положение моей семьи на тот момент было идентичным теперешнему,то скорее всего белых.
а чисто идеологически мне всегда симпатизировали кадеты.

(Reply) (Thread)

чисто ради того, чтобы узнать, что могло бы произойти, если бы не, - белых
да и при любом раскаде хуже было бы навряд ли

(Reply) (Thread)

кстати, белое платье на фото - это тонкий намек на твою собственную позицию?

(Reply) (Thread)

а что насчет твоего аватара? )

отвечу так: я бы одна из первых была расстреляна. или стала бы эмигрантом первой волны. причем выбрала бы эту судьбу, даже зная исход событий.

(Reply) (Parent) (Thread)

В той каше, которая творилась в то время, когда с утра красные, днем белые, а вечером националисты, придерживался бы анархии. До поры, до времени, до расстрела, конечно же ...

(Reply) (Thread)

интересно, до расстрела.. за что?

(Reply) (Parent) (Thread)

как уже говорила, понять и принять можно сторону и тех, и других.
и все же белые. именно зная исход и последствия.

(Reply) (Thread)

съебался бы в париж или на запад

(Reply) (Thread)

все такие белые... прелесть)) подозреваю, вы плохо представляете себе тот бардак, который творился в империи в то время, и тот уровень романтизации революции. я думаю, объективно - была бы за красных, поскольку импульсивна, и склонна верить в возможность реализации социальной справедливости. потом, уверена, была бы разочарована, и расстреляна в 30-ых.

(Reply) (Thread)

спасибо тебе, этого мнения очень нехватало. конечно, в той революционной каше, под такими яркими лозунгами революции (считаю их вершиной маркетингового мастерства), вся народная масса, живущая не в капиталистическом, не в феодальном строе, а где-то "между" (а так всегда плохо), взбунтовалась. я понимаю предпосылки и причины революции, и ошибки "старого строя".

но всё же ретроспективно + принимая во внимание характер и воспитание, "товарищем" бы не стала.

(Reply) (Parent) (Thread)

по сути, иммиграция - оптимальный вариант.
и еще, не забывайте, что позиция, которую принимали в то время, во многом зависела от того, в какой семье рос человек - рабочих и крестьян или дворян.

(Reply) (Thread)

беда в том, что было всё гораздо сложнее. расслоенность сословного пирога близилась к толщине торта "Наполеон":
- обнищавшие крестьяне
- кулаки\крестьяне, успешно продолжавшие свой труд
- рабочие
- промышленники - вроде как буржуазия
- дворяне
- интеллигенция, как революционно настроеннная, так и "серебряновековая"
я обязательно забыла ещё кого-то... прибавить к этому просторы нашей родины, первую мировую, получится что-то вроде борьбы жителей коммунальной квартиры за место у плиты.

(Reply) (Parent) (Thread)

мой папа на такой же вопрос как то раз ответил, что ушел бы с бандой батьки Махно. ну а я бы выбрал сторону белых

P.S. свой собственный аватар напомнил строчку из чьей-то песни: "в белой гвардии не было негров"...

(Reply) (Thread)

за красных... во-первых в в годы моего советсткого детства был пиар хороший, а во-вторых очень сильная идиологическая машина работала да и ситуация была непростая...

(Reply) (Thread)

белых

(Reply) (Thread)

По происхождению я пролетарий. Так что думаю моя семья была бы за красных.
Таких, которых потом говорили: "Вы чё охуели? я за землю народу и заводы рабочим боролся! а не за колхозное рабство!"
Короче думаю на волне борьбы с врагами народа я по любому в сибири бы и оказался.

(Reply) (Thread)

Я че-то отвечал из понимания того, что я был бы тогда ребенком. Уж не знаю почему.
А если я был бы в своем нынешним возрастом, то наверное ушел бы в леса.
Быть за монархию которая к тому времени выродилась напрочь и у власти был Николашка Кровавый я бы никогда не смог.
Но и красные тоже не вариант.

(Reply) (Parent) (Thread)

Так как обещаниям красных не суждено было сбыться, и так как Большевики на несчастьях России забрали себе власть, то Зелёные. Тем более как раз на плодородных землях хозяйничать старались они.
Белые не в счёт, это прошлое, за тем же зелёным сделали множество уступок.

(Reply) (Thread)

белых

(Reply) (Thread)

глупо прозвучит, но все зависело бы от настроения
знаешь, как будто выбираешь между сном в теплой кровати или клубом до утра

(Reply) (Thread)

ты как всегда оригинален ) но я понимаю, о чём ты говоришь ))

(Reply) (Parent) (Thread)

белых, без вариантов

(Reply) (Thread)

да ничью наверное))
ото чудесное!

(Reply) (Thread)

к Врангелю попытался бы попасть.

(Reply) (Thread)

Только что с фильма...думается, именно он навел на этот вопрос. Так вот, в фильме нет ничего про предательства, так распространенные именно в кругах белых "с воспитанием и происхождением", про то, что в абсолютном большинстве случаев романтизм белых офицеров граничил с глупостью и недальновидностью, а не с самоотверженностью и верой в любовь и Родину, как у Колчака или Деникина, а порой был просто, пардон, отмороженностью Махно...там много про что нет...но это все равно ничего не меняет. Хорошие и плохие люди были (и есть) и на той, и на другой стороне. А на какую сторону баррикады ты попадешь в этом бессмысленном и беспощадном буйстве от тебя зависело в самой меньшей степени...увы

(Reply) (Thread)

даже не фильм. фильм стал пофодом для вопроса: потому что все, кто его посмотрели, немного окунулись в тему, я думаю. а для меня, по правде говоря, это одна из самый волнующих тем в моей жизни. спасибо за мнение )

(Reply) (Parent) (Thread)